写真：きれいな朝焼け（８日の朝）
今年の「仕事の点検作業」では、３０事業が対象となっています。８月７日には１８事業、８月２１日には１２事業が「点検」という形で審議されることになっていて、７日は５人ずつが３つのグループに別れ、１０時１５分から４時２５分までに６事業ずつ「点検」が行われました。
昨年私は、「市民」代表としての作業メンバーを「市政モニター」から選んだことは、「市政モニター」の職務に違反するのではないかと指摘しました。今年は「市民」に募集をかけ、作文などの審査を経て決定したメンバー３名が委員となりました。
今回の３０事業の点検結果は、後日公表されるでしょうが、気になったことは、 ①昨年１つの事業を７名で５０分間審議したものを、今年は５名で４０分間となったこと。②市民の立場からのメンバーが１組に２人いたものを１人にしたこと。③委員で欠席者が出た組は、補欠メンバーがないまま（想定外だったのか）４人で点検作業をしたことです。
今回、「１事業を５人で点検」すること以外謳ってなく、４人で作業を行った結果が「正式な決定事項」となるのかが問われます。さらに、「１事業の点検作業は、４０分以内とする」という基準を守れなかった組もあり、１事業を一律４０分としたことは、充分な審議が保障されていたのかも問題点です。
私は、昨年の作業が選挙時期と重なり傍聴できなかったので比較は出来ませんが、感じたことは①市民公募委員は、前もって渡された事業の中身を色々な面から調査しているなと感じたこと、②その反面、県の職員はオブザーバー的な位置であることからも、審議する少ないメンバーの１人とすることはどうなのかという点、③あれだけ議会でも「仕事の点検作業」が取り上げられてきたが、議員の傍聴が少ないことでした。
最後の総評では、各組のリーダーから今回の作業内容について、「投げたボールはしっかりと受けてほしい」「次回に向けて研究調査していきたい」などの意見が述べられました。
これを受けて、市はどういう判断をしていくのか、。予算を増やさなくても市民と協働で進められる事業もあり、見直しはある部分必要ですが、市民を支えてきた事業が２～３人の意見で、予算カット＝事業縮小 とならないよう、見ていく必要を感じました。
議会の合間
１２月議会 質問しました。
地域「福祉村」からの作品展
