昨日は私の質問の日でした。「緑の保全および緑化の推進について」の質問はうまくいかず、ドット疲れて早々に寝てしまいました。(;’∀’)
地域の生産緑地が次々と家や駐車場に変わっていく。ツインシティ整備計画で６８．４haも市街化に編入し、これから開発が進められる。工場立地法の改正による準則条例で工場を建てる時の緑地面積が緩和され、まちづくり条例で住宅の建設には緑化は求めないことになった。
こうしてどんどん緑がなくなっていくことに、どこが歯止めとなるのか。地球温暖化防止といいながら、こんなに規制緩和されていく。地球温暖化防止のために「これ以上はできません」という規制はどこにあるのか。
緑化を推進するなら「緑の基本計画」が一番と思っていたが、目標は「ざる法」といいたいほどの基準だった。平塚市全体の緑は何％に保つかという基準はなく、市街化の何％、市街化調整区域の何％となっている。これではどんなに市街化されても、その中の％を保てばいいことになる。「緑の基本計画」では平塚市全体の緑を守れないことが分かった。
「環境基本計画」「地球温暖化対策実行計画」「産業振興計画」「農業振興地域整備計画書」「都市マスタープラン」・・いろいろ調べたが、「目標」は掲げているが、規制がない。
「地球温暖化対策実行計画」では、平成３２年度までに二酸化炭素の排出量を（平成２年度比で）２５％削減することになっているが、平成２０年の段階で８．３％減っただけ。３０年間で２５％削減させようという目標が、１８年たって８．３％、あとの５年間でどうやって１６．７％削減するのか。この質問は「環境審議会」でも出されたが、担当課は「厳しい状況である」と・・。「この計画は平成２４年２月に策定したことから、その当時の国の施策に習って目標を定めたものである」と、全く責任はない数字と言わんばかり。
市全体の「緑」をしっかり支えていくには農業政策に力を入れるしかない。この基本的なことを質問したかったのだが、質問が「緑化」から入ってしまったため、結果は空中分解・・。(; ･`д･´)
「『子育てするなら平塚で』にふさわしい施策」の質問では、少し進展がみられた部分もあったが、所得制限に対する考えを変えようとしない市長には、もう少し勉強してもらいたい。「所得制限」は一家のうち１人が所得制限を超えていれば対象となり、共働きなどでそれ以上の収入があっても２人とも所得制限以下なら対象にならないという「不公平」な基準であること、本来、行政が子供の健全な育成を推進するのに、親の収入で差をつけること自体おかしいということを。
今年最後の「うたごえ喫茶・燦々」
議会の合間
１２月議会 質問しました。
